Gira presidencial de Cuba a Vietnam
Un viaje inteligente
Son varias las repercusiones que la visita de Cristina Fernández a Vietnam han generado, sobre todo en los medios opositores que no han dejado pasar la oportunidad para criticar la misma llevando adelante una repugnante cobertura político-mediática que busca desmerecer la importancia de Vietnam como país con el cual establecer importantes relaciones político-económicas.
No está de más recordar que en la lucha por su independencia, el pueblo vietnamita derrotó en un periodo de cincuenta años los ataques imperialistas de Japón, Francia y Estados Unidos, lo cual brindó al mundo un ejemplo de valentía y patriotismo que hubo de prolongarse, una vez derrotados los norteamericanos en 1975, para llevar adelante una dura reconstrucción política, social y económica en un territorio que había quedado desbastado por los bombardeos con agentes químicos.
Hoy Vietnam cuenta con alrededor de 90 millones de habitantes distribuidos en un territorio que apenas es un poco más grande que Italia, la tasa promedio del crecimiento del PIB en los últimos veinte años ronda el 8 por ciento; sus exportaciones oscilan en torno de los 65.000 millones de dólares anuales y en el año 2008 las inversiones externas ascendieron a 64.000 millones de dólares, transformándose en una economía de creciente importancia en su región. Además, habiendo sido su agricultura destruida por los bombardeos norteamericanos y quedando incapacitado para producir lo necesario para su alimentación, hoy es el segundo exportador mundial de arroz y ha logrado reducir la pobreza que, en 1986 alcanzaba al 75% de su población al 10% en la actualidad.
Este es el país con el que se buscan estrechar vínculos políticos y económicos. Lo que queda claro, es que lo que les molesta realmente a los críticos, es el sesgo político que esta visita puede reflejar. Con enorme claridad esto quedo de manifiesto en una editorial de Eduardo Van Der Kooy en Clarín, cuyo tono y contenido no dejan lugar a dudas sobre cuál es el centro de las preocupaciones del stablishment.
Dice el editorialista:
“Hace rato que Cristina Fernández dejó de soñar con Ángela Merkel. La primera ministra de Alemania era el espejo en el cual deseaba reflejarse siempre la Presidenta apenas heredó en el 2007 el trono de su marido, Néstor Kirchner. […]La Presidenta acaba de iniciar el año de política exterior con una gira por los Emiratos Árabes, Indonesia y Vietnam. Existió un paso previo por La Habana, aunque fue forzado: allí convalece Chávez de un delicadísimo cuadro de salud […] En Vietnam, prefirió eludir la actualidad y recordó a Ho Chi Minh, el líder que doblegó en 1975 la invasión estadounidense y forjó la unidad de ese territorio.
El relato cristinista habla de la necesidad de explorar nuevos mercados. De países emergentes. Nada, en principio, que objetar más allá de las dificultades objetivas de complementación entre esas economías y la Argentina. Aunque aquella descripción oficial podría estar tapando un significado más amplio de la gira emprendida, donde los intereses económicos podrían estar ligados también a un viraje político.
El Gobierno estaría intentado ayudar a la articulación de un bloque donde pudieran converger países latinoamericanos (Venezuela, Ecuador, la Argentina, quizás Brasil, Cuba) con algunos asiáticos y las principales naciones africanas. Una alternativa compleja frente a la crisis de la Unión Europea y la indiferente relación que caracteriza a Buenos Aires con Washington. Una rémora de aquella tercera posición que en estas latitudes supo enarbolar en los años 70 Juan Perón”.
No es la primera vez que lo decimos, pero vamos a insistir una vez más en que para los grandes medios y la oposición en general, más allá de las insuficiencias y los errores ficticios o reales del gobierno, hay un tema que les preocupa sobremanera al igual que al stablishment del poder real en Argentina.
Este tema no es otro que el de las relaciones internacionales y el haber roto con las relaciones carnales impulsadas por Menem de subordinación a las políticas neoliberales. Este fue uno de los pasos más trascendentes dados por el gobierno y una de las mayores preocupaciones de la derecha vernácula que no pierde ocasión de aullar a la luna denunciando que el gobierno nos ha aislado del mundo cuando en realidad lo que ha hecho es ubicar a la Argentina en el espacio de relaciones internacionales en que debe estar, con la mirada puesta fundamentalmente en América Latina.
Esta es una política que se vincula con la búsqueda de relaciones políticas y económicas con toda una serie de naciones de África y Asia, política que desde hace mucho viene llevando adelante Cuba y más recientemente han impulsado Venezuela y Brasil.
Estas relaciones pueden ser útiles tanto para ampliar las capacidades de colocación de productos argentinos, como también para enfrentar la crisis energética que nos afecta y es completamente acertado e inteligente por parte del gobierno llevar adelante estos vínculos para las relaciones políticas y económicas del país.
Sin embargo, Van Der Kooy se preocupa con razón cuando entrevé la posibilidad de un nuevo polo político mundial en proceso de construcción ante el deterioro de la hegemonía norteamericana, hoy reducida significativamente a su poder militar y a la debacle europea.
Sin duda la Argentina debe hacer esfuerzos para ubicarse política y económicamente en los nuevos espacios que surgen de la despolarización producida por la crisis capitalista mundial, manteniendo una firme referencia en América Latina y el Caribe.
Pero más allá de esto, merece un comentario especial el aspecto histórico-cultural positivo para nuestro país que ha tenido la presencia de la presidenta en Vietnam y el programa realizado tanto en Hanói como en ciudad Ho Chi Minh, incluida su visita a los túneles de Cu Chi.
Sin duda la comparación de Ho Chi Minh con San Martín en su condición de “Padres de la Patria”, es un acierto que enriquece el carácter internacionalista de nuestro principal héroe nacional y nos acerca a una de las figuras más trascendentes del siglo XX, conductor de un pueblo que, como resaltamos al inicio de este escrito, supo derrotar a tres potencias imperialistas, Japón, Francia y Estados Unidos, constituyendo un ejemplo inspirador para países como el nuestro que debe transitar el camino de su segunda y definitiva independencia.
Por otra parte, con gestos como este se revaloriza la noble tradición de la izquierda y de amplios sectores populares de nuestro país que protagonizaron, en la época de la guerra de Vietnam, la solidaridad con ese pueblo canalizada por un movimiento que merece ser recordado como fue el SAP, la Solidaridad Argentina con Vietnam. Y no debemos olvidar a los militantes que dieron vida a este movimiento llevando adelante una gran campaña en la cual se recaudaron millones de pesos que se transformaron en Quinina, la cual llegó a Vietnam a través de la Cruz Roja Internacional y ayudo a sanar a los combatientes y a mantener el espíritu de lucha del pueblo vietnamita.
No caben dudas que son varios los motivos por los cuales la derecha nacional e internacional mira con recelo este viaje de la presidenta. Empezar por Cuba y concluir en Vietnam es un gesto de inteligencia y audacia política que no puede pasar desapercibido para nadie.
